RozzlobeniMuzi.com - video, porno a hnus - Memento mori!

Tak já sem tomu nějak nemohl uvěřit, autoket namam, ai postačilo. Ty úhly se jsou v malá odchylce tak se to nepřekývá.

Lolek Kulomet: mas recht. je to normalni fejk

to co se tvari jako uhlopricka v tom obdelniku je zalomena cara. jednoduse proto ze 2/5 neni to same jak 3/8. (pomery trojuhelniku keryma se vas snazej osidit)

nesmysl... prej 8x8=64.. malem jsem na to skocil

kua tady se najednou vyrojilo specialistů

Ty dva trojúhelníky 3*8 takhle bejt nemůžou ... bud potom nebude ta dýlka strany toho vzniklýho čtverce 5 ale jen 4,875 a nebo nebude mít 13 ale 12,875

lol občas je sranda číst co tady pišete když se podivate na ten obdelnik pořádne a vemete si uhlomě tak zjistite že to neni obdelni pač nemá pravý uhly použijte spravné vzorečky a ne 5x13 tak se to počítat nemuže jinak dobrý to je

RESPECT!!!!

Probůh co někteří dokáží vyplodit a není jich málo Na první pohled je zřejmé, že složením modrého a červeného obrazce nemůže vzniknout trojúhelník neb vezmeme-li si například klesání o jeden čtverec na délku dvou a půl čtverců (modrý čtyřúhelník), zjistíme, že abychom se dostali na nulu při délce 5x2.5, což je 12.5 nikoliv 13, jak by se některým mohlo na letmý pohled z videa zdát.

něco podobného sme řešili na škole, figl je v tom, že ty uhlopříčky nejsou uplně přesné jednou jsou prohnuté dolu a podruhé nahoru stačí jen pokud si to narýsujete v CADu, výsledná odchylka je poté jedna jednotka čtvereční tak jak je na videu.B)

FAKE

je v tom nejaky figl

přesně... matematika nemá chyby

To je ta samá šmelina jako s tím 2 = 1 Kdepak matika

znova jsem si to přeměřil a two mat ma pravdu. je to šmela...dvakrát měř, jednou řež když se podivate tak na třetí sloupeček a 4 řadu tak to tam nesedí

two mat.. dobře ty!

Je to šmelina, zkoušel jsem to a když ty obrazce spojíte podle videa tak ty tvary nezapadaji přesně na sebe. Přesnějí ta uhlopříčka je vzniklá mezera a když jsem to zpočítal je stejneho obsahu jako jeden ctverecek, takze matika nikdy nelze!!! a tady je odkaz http://uloz.to/3974056/smelina.jpg

to druhe neni obdelnik, takova kravina se dokazuje snad uz na stredni skole, nebo na nejake horsi vysce

Přemýšlel jsem nad tím, a vyzkoušel jsem si to. vzal jsem normalní čterečkovany papír. narýsoval úhlopříčky podle videa speciálni mikrotužkou na výkresy, které používáme ve škole, takže tlouška čár nehrála roli. Poskládal jsem je podle videa a opravdu to tak vyšlo. Jedná se o to, že úlomky z čtverců poskladají dohromady jeden na víc. Není v tom nic, jen trocha geometrie..

tak lidi celé je to kravina ty uhle co tam sou v obdelniku nejsou pravé a tudiš se to neda počítat jako 5x13 ale musi se to pocitat podle vzorečku na kosodelnik a potom vam vide 64=64

Jaky tloušce čar ta je pořád stejná a jakej posun ?

To se mi nejak nezda...

Jak muze nekdo napsat, ze je to stare sest let a myslet to vazne .

Jak je tohle možné?
Je to jen optický trik.
Když se podíváte na modrý a oranžový čtyřúhelník,tak k překonání výškového rozdílu 2 polí potřebují 5 polí.To znamená,že na překonání výškového rozdílu 3 polí jich budou potřebovat 7,5 a ne 8.Toto platí za předpokladu,že se jedná o rovnou přímku,a nikoliv lomenou.V takovém případě by to byl pak pětiúhelník,což není shodné.

Žádná tlouštka čar nehraje roli. Promyšleným uhlopříčným řezem se stávající základna 8x8 čtverečků rozdělí na 4 nové díly, které se dají opět vzájemně složit do nové základny s poměrem 5x13 čtverečků a zázrak je na světě.
Nejsložitější na celé kravině je vykoumání těch úhlopříčných řezů, aby vše padovalo na sebe. Toť celý zázrak...

Chjo, to je stare tak 6 let Kazdopadne je to presne jak pise bolek.cz. Jde o to, ze ten 1 ctverecek navic je diky tloustce car a nepatrnemu posunu.

jakto že z 64 se zmenou tvaru uděla 65 vždyt obsah musi být furt stejnej jak psal týpek o cadu možná to fakt nesedi uplne nasobe a stači kousek jinak a dalši čtvereček se nasvěte.... v cadu boužel neumim

ja to furt nechapu muže mi to nekdo s vysokou rozume vysvetlit kde a včem je to kouzlo ? ztech komentářu podemnou jsem chytrej jak motyka

Fake!

Jak je možný, že nikdo nenapsal "fake" ?? Zrovna tady?

Takhle vobkládaj v Praze barmani turisty

Adalfa: sry ale objem se tu neřeší ale obsah
Bolku: promiň mi vím že jsi dokonalý
Duben: máš pravdu
A pro ostatní: Navede vás na počty ale přitom dělá geometrii. ODVEDE pozornost od zkutečné podstaty vnímání obrazce. Je to jeden z triků, jak obelstít lidské vnímání. Stačí vsunout ně co co nepotřebujete. k vnímání a hned se tím budete zajímat.

2 bolek, jsi blbec!

Je to stupidní matika, plocha musí být vždy stejná!!! Ale jak koukám, většina z vás se tím nechala nachytat, zkoušeli jste si to nakreslit v cadu? Jak si to nakreslíte, zjistíte, že je mezi uhlopříčkami 5 a 13 polí malinkatá mezera, která má za následek zvětšení obsahu o to slavné jedno pole. Takže to není žádný zázrak, někdo si hold udělal z lidí prdel, a teďka se za kompem chláme, kolik lidí hodilo principy matematiky za hlavu a nechalo se nachytat takovou kravinou. Hezký den přeju

kazdej kdo nad tim tapa by mel prjit znova druhej stupen zakladky, spenat nespenat. Mel sem taky burtika i tak je to preci jasne, je to proste jen optivka iluze, ten uzasnej matematickej rozdil je jen prekryt v presahu jednoho a druheho trojuhelniku/ctruhelniku, neb maji odlisne uhly.

ach jo vy ste chytraci je to jenom kvuli spatnemu prekryti tech utvaru... kdyz si vezmete kazdy ten utvar zvlast a spojite si ty lichobezniky dohromady tak vam to da zase 64

Uz sem na to prisel. kdyz vemu ty trojuhelniky jak sou v tom druhem obrazci tak po prekryti jich tam neni 8 ale 9 a to je ten jeden navic ktery je v prostred:-) Matika je svine

Zkusili ste si to vystrihnout a slepit doma? Ja sem to uz kdysi davno zkousel..sedi to..Se v tom spise nejaka matematika-zmena tvaru=zmena objemu...nebo tak neco

Neni to možné, v detailním prozkoumání by jste viděli že skosení jednotlivých stran na sebe po přeskládání dokonale nenavazuje.

každopádně vám dokážu že 1+1 se nerovná 2 DD

co to vidí oko mé modravé

Kterej ''blbec'' si nad tím lámal hlavu?

no a co

erasser: Mas pravdu. Onehda jsem na prakticky stejnej klam narazil a trvalo mi kurva dlouho, nez jsem na to prisel. Tenkrat sem s tim v uceni zmatl i ucitele

Hoši hoďtě si to na papír...fakt to funguje

Grafickej fígl, kterej by odhalila vektorová grafika:

první řez má sklon v poměru 5:2 = 2,5
druhý řez má sklon v poměru 8:3 = 2,66

..což si lze představit jako číslo vyjadřující sklon řezu.

Takže, jak už psal morgenstern, jeden řez nemůže rovnoměrně přecházet ve druhý řez. Taky si všimněte, že ta čára na pravym obrázku je vpravo nahoře užší..

červenej a zelenej se na druhym obrázku překrývají..prostě ten jeden čtverec je v tom překrytí..nevycházej ty trojúhelníky poměrově, tak se to takhle lehce překreje..

Duben:Taky sem dokouril spenat a cumel jak pero Matematiku sem nikdy nemel rad.

myslím, že to bude tím, že jak ten celej čtverec rozřezali a pak ho složili do obdélníku, tak tim porušili pravidelnost těch čtverečků uvnitř, i když vypadaj pravidelně a jakoby na sebe navazovali, ale není tomu tak... prostě je to jen grafickej fígl, jelikož matematika se ojebat nedá!

Přeci nejde abych nalil 1L vody do flašky tu flašku pak rozřezal jenom trošičku přeskládal a najednou by mi v tý flašce přibyla 1 decka.. Kdyby to tak fungovalo nemuselo by se pivo vařit, ale množit..

Dost stary problem. Ciara medzi cervenym polom a zelenym polom, rovnako ako ciara medzi modrym polom a oranzovym polom nie su priame. Su mierne zalomene (vsimni si napr detailne policko na koordinatach 3 sprava a 6 zdola - 3x6). Toto mierne zalomenie je takmer nebadatelne. Ked z toho nakoniec skladaju obdlznik, tak vznikne niekolko velmi uzkych, takmer neodhalitelnych medzier, ktore maju ale v konecnom dosledku plochu jedneho policka.

Někde se zdá, že ta čára prochází rohy těch čtverců, ale ona prochází trochu mimo, takovýma nepřesnostma se nasbírá ten 1 čtvereček navíc.

pri tom novym poskladani je tam dochylka cca 1-2 stupne, oko to nevidi, matematika ano:-)

Hmm zajímavý. určitě při takovéhle demonstraci to sedět na kostičky bude, ale skutečný obsah bude těch 64.

vyfotil sem si to.. vlozil do malovani a porovnal vzdalenosti u toho "ctverce" , kterej ma kazdou stranu ruzne dlouhou... takze v tom to vezi

jsem právě dokouřil špenát a hlava mi to taky nebere, na druhou stranu je to pěkná blbost, svět by se zhroutil.

pěkně

To mi hlava nebere